來源：中國版權(quán)服務(wù)

討論：

    不知大家有沒有發(fā)現(xiàn)，許多電影因?qū)а莳毺氐臄⑹乱暯?、拍攝手法、光影構(gòu)圖等而具有不同的風格，比如有的導(dǎo)演選擇用鮮艷色彩展現(xiàn)宏大敘事，有的借無厘頭的形式探討人間百態(tài)。前幾天在看電影的時候突然有了一個疑問：這些獨具特色的藝術(shù)風格是否擁有版權(quán)呢？若對電影的拍攝風格、經(jīng)典橋段進行模仿是否涉及侵權(quán)呢？

     經(jīng)查閱相關(guān)資料，知道了通過不同運鏡手法、構(gòu)圖方式等體現(xiàn)的電影風格是沒有版權(quán)的，而對其進行模仿是否侵權(quán)則要視具體情況而定。這到底是怎么回事呢？我們一起來了解一下吧~

答復(fù)：

       首先，我們需要認識版權(quán)保護的對象——作品。《著作權(quán)法》第三條對作品的范圍進行了界定，指出作品需要“能以一定形式表現(xiàn)”；《著作權(quán)法實施條例》第二條也指出，著作權(quán)法所稱的作品要“能以某種有形形式復(fù)制”。由此可見，版權(quán)保護的對象是具體形式的表達，而非抽象的思想、概念或風格等。電影藝術(shù)風格作為抽象的概念，不足以構(gòu)成作品，也就不受版權(quán)保護。只有當其以某種形式，比如劇本、鏡頭設(shè)計圖、原創(chuàng)音樂等表達出來才能獲得版權(quán)保護。

《中華人民共和國著作權(quán)法》第三條 本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果。

《中華人民共和國著作權(quán)法實施條例》 第二條 著作權(quán)法所稱作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力成果。

        至于對電影獨特拍攝風格、經(jīng)典橋段等進行模仿是否侵權(quán)，我們需要視具體情況而定。舉個例子：A導(dǎo)演在拍攝驚悚片時偏愛使用晃動的鏡頭、晦暗的冷色調(diào)以及不和諧的旋律和節(jié)奏來烘托氣氛，以增強電影的緊張感。B導(dǎo)演對此進行了模仿，在拍攝電影時也使用了晃動的鏡頭、晦暗的冷色調(diào)以及不和諧的旋律和節(jié)奏。此時，僅憑拍攝手法和風格的相似不能判定B導(dǎo)演存在侵權(quán)行為。但是，若B導(dǎo)演在模仿風格的同時照搬了A導(dǎo)演作品的情節(jié)主線、布景構(gòu)圖、對話臺詞等，與A導(dǎo)演電影內(nèi)容構(gòu)成實質(zhì)相似，則有可能構(gòu)成侵權(quán)。

我國在長期司法實踐中形成了以“實質(zhì)性相似加接觸”來判斷是否侵權(quán)的標準。最高人民法院指導(dǎo)案例81號指出，“判斷作品是否構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當從被訴侵權(quán)作品作者是否接觸過權(quán)利人作品、被訴侵權(quán)作品與權(quán)利人作品之間是否構(gòu)成實質(zhì)相似等方面進行。在判斷是否構(gòu)成實質(zhì)相似時，應(yīng)比較作者在作品表達中的取舍、選擇、安排、設(shè)計等是否相同或相似，不應(yīng)從思想、情感、創(chuàng)意、對象等方面進行比較”。

        簡而言之，只要確保自己的作品是原創(chuàng)的，沒有直接復(fù)制他人的創(chuàng)意性表達，導(dǎo)演們就可以放心地探索和展現(xiàn)自己的藝術(shù)風格。但也要友情提示一下，即便不是照抄剽竊，學(xué)習(xí)借鑒的手法也會被眼尖的觀眾看出來，所以“致敬”經(jīng)典時最好主動說明呦。創(chuàng)意、思想和風格等必須被表達或者記錄下來形成作品才有可能受到《著作權(quán)法》的保護，如果大家有絕妙的想法擔心被剽竊抄襲，就要快快形成具體的表達以獲得版權(quán)保護哦~